苹果和三星的专利官司终于打到了美国最高法院。美国最高法院于当地时间10月11日就三星侵犯苹果手机设计专利该支付多少赔偿金听取双方陈述。法院预计在明年6月作出判决。
 
    值得注意的是，这是美国最高法院一个多世纪以来第一次审理设计专利纠纷。

案件进程时间表
 
    2011年，苹果向美国加州一家联邦法院提起诉讼，称三星手机侵犯苹果iPhone多项专利权。
 
    很快，三星就还以颜色，起诉苹果侵犯了他们的无线上网专利，并要求多个国家的法官能够禁止iPhone/iPad在当地的销售。
 
    2012年5月,苹果CEO库克和三星CEO崔志成在旧金山会面寻求和解,但最终失败。
 
    2012年7月，苹果与三星两家公司在美国圣何塞法院对簿公堂，苹果诉三星侵犯了其包括触摸屏操作技术、手机应用以及通过小图标展示信息和抄袭包括圆角矩形在内的iPhone外观等三项专利，要求高达25亿美元的侵权赔偿。
 
    2012年8月，该法院裁定三星产品侵犯苹果公司多项专利和商业外观，应向苹果赔偿10．5亿美元。随后，三星提起上诉。
 
    同一天,韩国一家法院也宣判苹果侵犯了三星电子两项技术专利,必须停止在韩国出售侵权产品。
 
    2015年12月，法院将赔偿金缩减至5.48亿美元，但三星依然认为不应支付其中的3.99亿美元赔偿金，向美国最高法院提出驳回裁决请求。
 
亦敌亦友
 
    苹果与三星表面上互为对手,实际上有着密切的利益关系。三星是苹果终端消费市场中最大的竞争对手,双方又为“甲方乙方”关系。同时，苹果又是三星芯片（移动通讯芯片、闪存芯片）和液晶显示屏的最大客户之一。
 
    作为三星的大客户,苹果每年需要向三星采购价值数十亿美元的存储芯片等硬件设备。苹果的订单是整个三星业务中最赚钱的部分,而三星的产品质量又受到苹果的青睐。
 
垄断之战
 
    专利权天然具有垄断性特征,谁拥有专利谁就拥有市场独占地位。专利之战实为垄断之争。苹果在高端智能手机市场的最大竞争对手是三星，起诉三星是用专利武器捍卫自己的垄断利益。
 
    如果法院判决专利侵权成立，三星就要承担相应的责任,包括停止侵害与进行损害赔偿。停止侵害指三星的侵权产品不能在相关市场继续销售；损害赔偿指三星需要向苹果支付巨额侵权赔偿金。
 
消费者受益
 
    对于广大消费者而言,智能手机巨头之间的竞争利大于弊。只有存在竞争,才能使制造商不断进行科技创新，生产出更好的产品。垄断会限制竞争、损害其他竞争者以及消费者的利益。
 
    苹果和三星的专利战略值得学习。在当今市场，科技是第一生产力,将技术上升为专利则是通过法律强化了市场垄断地位。如果能将专利变成标准,那么掌握标准的人就可以成为市场规则的制定者。
 
相关新闻
 
    2016年5月，华为公司宣布，将在美国和中国提起对韩国三星公司的知识产权诉讼。　
 
    华为表示，将在美国和中国提起对韩国三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。据华为方面透露，此次诉讼涉及4G标准专利和智能手机功能相关的专利，对于智能终端产品来说属于很重要的专利。
 
    与苹果和三星之间的专利诉讼主要集中在外观和软件层面不同，华为是底层通信技术专利的持有大户，特别是在4G技术上，掌握着相当数量的核心专利，对于手机产品来说更为重要。
 
    华为公司此次对三星发起诉讼，目的在于占据智能手机市场领先地位。通过此次诉讼，有助于让世界认识到华为手机在创新、设计方面的投入和产出，对于提高华为手机在行业内的品牌形象有很大的积极意义，对于其他国内厂商也是一个很好的示范。

中海知识产权整理来源-法制网