2021年已经成为过去式，今天是2月7日新年开工第一天，在过去的一年里通领科技经历了很多很多，有成长的喜悦，有创新的成效，有被知识产权局法院对通领科技侵权专利判决的苦恼，亦有满怀委屈的专利无效宣告诉求得不到解决。2021年，终在饱经残酷无情的商业掠夺中受伤，虽伤痕累累，但通领科技全体员工奋发有为，懂得知难而上，懂得珍惜彼此，懂得合理呼吁诉求，懂得表达自己的委屈与期待，辞旧迎新，过去终将过去，未来我们依然信心而倍，因为我们深知在追求公平正义的路上，虽然历经坎坷，但正义永远不会缺席，它只是在每个时间段姗姗来迟而已！

经过跌宕起伏的海外市场验证，经历了一番的事业拼搏，通领科技深感祖国的伟大和国家共进的荣誉感，所幸生在这个时代，所幸在伟大的中国共产党领导下，通领科技才能有今天的茁壮成长土壤，是脚下这片土地孕育了通领科技的俊俏容貌，所以备感珍惜，2022年在时光的里程中通领科技续写更好的篇章，也会一如既往的呼吁知识产权局对通领科技专利被侵权的相关事宜有所担当作为，真正把知识产权保护的政策惠及到企业的高质量发展中。

北京知识产权法院对通领科技的案件判决不公，此前，社交媒体早有报道，这里就不一一赘述，知识产权局专利局助长侵害行为不止，侵害结果仍在扩大，通领科技能在海外维权突出美国337调查重围，却在国内被不可言喻的“潜规则”和知识产权保护存在的诟病撞击得伤痕累累。知识产权法庭是知识产权的最后一道防线，知识产权保护离不开法治护航。

但，在北京知识产权法院给通领科技的判决文书中，漏洞百出，法官判决依据严重缺乏专业水平，存在渎职现象，判决书中对专利技术的文字表述，完全是为知识产权专利局背书，完全依赖专利局不明就里的文字表达，令人不可思议的是在判决书行文过程中竟然到了穷词理亏的地步，甚至连很“容易想到”竟然作为判决的证据依据，这哪里是知识产权判决，完全是靠杜撰和法官丰富的想象力来判决案件，这样的判决注定是一个天大的笑话，一连5个“容易想到”贯篇整个判决书。作为判决依据措辞，严肃的法院判决书，依据的是无懈可击的事实、环环相扣的证据和天经地义的法理，其真相之准确、逻辑之严密、用词之严谨和陈述之清楚，要经得起任何业内人士的检验和普通民众的质疑。以此对照，知识产权的这份判决书，事实模糊，真相不明，条理混乱，谬误百出，几乎是一篇技巧拙劣的推理小说。

从判决书中不难看出这场历时2年的纷争仍旧悬而未决。通领科技对判决的不公愤怒和无奈溢于言表，甚至可以说，从通领科技申诉到得到无比失望的结果，通领科技潜在的专利技术市场先机或者技术优势，在等待中失去，这对于企业来说所带来的损失是不可估量的。人们常说，保护知识产权就是保护创新的火种。当企业创新技术被无情的践踏偷窃、专利技术需要专业的法律保护时，知识产权法院或者法律到底能些提供什么？知识产权局到底能在其中扮演什么角色？

当前，“创新是引领发展的第一动力”。而在创新驱动发展中，知识产权是基本的制度保障。换句话说，“保护知识产权就是保护创新”。知识产权保护不只是一国的内部问题，而是关系到国际话语权和竞争力的复杂问题。通领科技海外维权胜过美国337调查的坑，为何越不过专利局的坎？这难道不是一个极其反常的现象吗？在世界知识产权组织框架下的全球知识产权治理中，通领科技海外维权案是“中国知识产权海外维权完胜第一案”，并且“首次起诉美政府机构获胜”，其维权过程具有典型性。重要的是通领科技专利产品经得起美国专利局和美国联邦地区法院审核，自身过硬的技术是通行专利维权的根本保障，如果通领科技的专利技术经不起美国337调查，那将是另外一个结果，通领科技对美国公司的专利侵权进行维权，不是通过专利行政保护，而是通过司法诉讼获得的胜利，这说明美国专利司法保护具有力度大、权威性高、规则明确等优势，这值得我国知识产权法院借鉴和学习国际先进理念和规则。

当然，我们并不是说“西方的月亮比东方圆”在知识产权专利保护方面，我们确实需要学习先进的治理经验，不能“与虎谋皮”专利保护更应该逐步转化成为国际知识产权通用规则。强化国际司法博弈，在标准必要专利、商业秘密保护、行为保全、裁判执行等重点领域可参考国际知识产权案件治理经验，从而维护我国产业、企业的合法权益。

2022年的太阳，依旧每天会升起，曙光仍在，通领科技不断进步前行，对于创新性企业来说，最温暖的不是春天，而是来自公平正义的行业呵护！期待知识产权部门的担当和作为为通领科技打开一扇看得见明媚阳光的大门！返回搜狐，查看更多

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

来源：邓州门户网   搜狐网