“酒鬼”花生作为一种风味小吃，可做下酒菜也可做小零食，相信你我都不陌生，但是大家有没有注意到，我们买到的吃到的究竟是不是“酒鬼”花生呢？

就在嘉兴市秀洲区王江泾镇一家超市里，“酒鬼”注册商标所有权人四川百世兴公司买到了印有“酒惠”字样，而字体形式却排列得像“酒鬼”的花生两袋，仔细一看，制造商是海宁一食品厂。百世兴公司于是以该商品侵害商标权为由提起诉讼，要求王江泾某超市停止侵权，并赔偿损失2万元。

庭审过程中，王江泾某超市抗辩称其为正规进货，并且提供了发票，同时表明自己确实无从分辨。最终，秀洲法院依法判决王江泾某超市停止侵害百世兴公司商标权，驳回百世兴公司要求王江泾某超市赔偿损失的诉请。

为什么构成了侵权却不用赔偿呢？

法官说法：该案中，虽然海宁某食品厂申请注册了“酒惠”商标，但在使用该商标时，未规范使用，改变了字形、字体及排列，致使“酒惠”标识从文字构图上看与“酒鬼”文字近似，同时该标识突出放大使用，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此构成商标侵权。

获得外观设计专利权并不意味着该设计不侵犯任何在先权利，若外观设计专利权保护的其中部分文字或者图形侵害其他在先权利，如商标权、著作权等时，其中的文字或者图形仍旧构成侵权。

而王江泾某超市不用赔偿损失的原因在于，其能够提供进货单及供货单位的具体信息，以认定所销售商品来源于具有合法经营资质的供货商，商品亦具有正规商品的外观且价格不高，故难以判断被告应当知道其销售的系侵权商品，不能认定被告主观上存在过错。

法官提醒，生活中，我们经常会听到商标权、专利权等名词，这些都是知识产权大家族的一份子。从法律概念上来说，知识产权是指权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利，我们平常穿的衣服、吃的零食等都隐藏着许多与知识产权有关的细节，可以说知识产权无处不在。作为消费者的我们，要增强知识产权意识，在购物时仔细辨别；作为超市，在进货时保留相应的进货合同、发票、入库单等证据，在发生侵犯知识产权案件时，可以依法提出“合法来源抗辩”以求免除赔偿责任。

【来源：浙报融媒体】

版权归原作者所有，向原创致敬

摘抄潇湘晨报